14 autorów najlepszych prac doktorskich z różnych dziedzin otrzymało nagrody i wyróżnienia, przyznawane co roku przez Towarzystwo Popierania i Krzewienia Nauk.
Laureatami nagrody w dziedzinie nauk medycznych im. dr med. Aurelii Baczko - której fundatorem jest Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej oraz prof. Bronisław Baczko - zostali: dr n. med. Grzegorz Witkowski z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (w swojej pracy badał m.in. zachowanie się neuronów kory przedczołowej pod wpływem różnych czynników), dr n. med. Bartłomiej Miłosz Kisiel z Wojskowego Instytutu Medycznego (rola polimorfizmów receptorów estrogenowych w patogenezie trzech różnych chorób), dr n. med. Tomasz Basiński z Kendle International (praca eksperymentalna nad m.in. śmiertelnością komórek błony śluzowej nosa) oraz dr n. med. Bartłomiej Piotr Masojć z Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie (nagroda im. Aurelii Baczko) za pracę analizującą zmiany DNA związane z predyspozycją do raka piersi jako podłoża do raka krtani.
Nagrody im. Klemensa Szaniawskiego za najwybitniejsze prace doktorskie w dziedzinie nauk społecznych i humanistycznych - przyznawane wspólnie przez Towarzystwo Popierania i Krzewienia Nauk oraz Fundację Stefana Batorego - przypadły w udziale siedmiu osobom (dwie nagrody pierwsze, druga, trzecia i trzy wyróżnienia).
Dwie pierwsze nagrody zdobyli: dr Marek Woszczek z Instytutu Filozofii UAM (kategoria ukrytej całości przyrody a ontologiczne aspekty mikrofizyki) i dr Marta Kuc-Kiełkowska z Instytutu Socjologii UW (ograniczenia dziedziny w teorii wyboru społecznego). Drugą nagrodę zdobyła praca dr Mikołaja Lewickiego z Instytutu Socjologii UW (polski dyskurs transformacyjny w perspektywie teorii modernizacji i czasu), a trzecią - praca doktorska Piotra Domerackiego z Instytutu Filozofii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu (filozoficzny wymiar fenomenu samotności).
Ogółem jurorzy
wszystkich trzech konkursów przeczytali 44 rozprawy doktorskie. Jak
powiedział podczas czwartkowej uroczystości wręczania dyplomów prof.
Jan Gaj, przewodniczący komisji konkursu im. Grzegorza Białkowskiego,
poziom nadesłanych prac był bardzo wysoki. Jego zdaniem, wystawia to
dobrą ocenę polskiej nauce i napawa otuchą, co do jej przyszłości.PAP - Nauka w Polsce